被騙 3000 塊之後,我還要繼續善良嗎?

社會總習慣用結果論定義善意,但到現在還願意幫忙的人真的很笨嗎?

摘要

被騙 3000 塊,錢沒回來,就是輸家嗎?這篇分享被騙後的自責、善意與界線。我不是買教訓,而是買了一次「我願意相信人」的選擇。社會習慣用結果論定義善意,但善良不是萬能仙丹,界線才是。下次我還是會幫,只是會換一種方式幫。

那 3000 塊,我買的不是教訓

大學時,我在台中遇到一位說錢包不見、需要錢坐客運回台東的老人
他跟我借 3000 塊,並約好下週同地點還我
我給了,他沒有出現。

  • 朋友知道後告訴我:你為什麼還會被騙啊?書都念到哪裡了
  • 哥哥告訴我:你那3000是爸媽省吃儉用給你的生活費欸你錢那麼好賺嗎?

我哥哥不知道的事情是我已經很久沒跟家裡拿過錢了,而朋友不知道的是我心裡跑過的一堆代碼
我心裡清楚,當下我給錢,不是因為我傻,也不是因為我輕信
而是因為在那個當下,我選擇相信他可能真的走投無路
而這件事情只有一個人跟我說的話並非負面的內容,他說:被騙沒有什麼,他也被騙過,甚至金額也比我大,而且他是為了娛樂我是為了幫人,也告訴我,如果後來學會對人有點戒心就好了,3000的學費便宜了

社會總習慣用結果論定義善意

錢沒回來,你就是輸家,你就是被騙了
但這套邏輯,粗暴地抹殺了那一刻你選擇相信人的勇氣

我確實被騙了

但如果下次再遇到一樣的事,我可能還是會給

ꉂ🤣w

因為比起絕對不被騙,我更害怕有一天,我連想幫的念頭都沒有了

善意不是解藥,界線才是

但是善良不是萬能仙丹,因為它不會讓騙子消失
它只是把你從盲目付出轉成有意識的選擇

檢驗標準

幫這個忙,是自願的嗎?還是一定需要回報的?

🔍

其實被騙之後人都會先經過生氣然後才變成其他情緒但是當然也會有人跟我一樣可能是過度自責
但是如果情緒過後你再回頭問你自己,如果再次發生你會怎麼做?
沒錯~這題我當時給的答案是:找警察幫他,而不是不管他
那這樣就夠了,這樣既幫了忙又杜絕了金錢被濫用的風險

把決定權還給自己

為什麼幫?是真的想幫還是因為害怕被說冷血?

如果很難理解,就是我說的
你朋友介紹你一支股票,賺錢不賺錢都是後續但是你不能沒賺錢你就抱怨你朋友啊!!!
你朋友當初也沒拿刀逼你買吧?!
最終做下決定要買的那個人是你!

幫人也一樣,
當下你選擇相信他,那是你自己思考後的選擇
就算結果不如預期,那也是你為自己的善良買單,而不是對方有權利嘲笑你的天真

承認這是我自己同意的選擇,就不會再被過度自責綁架了

喜歡這裡的文字?歡迎用一份心意支持創作,也可以選購喜歡的貼圖。

Interact

如果這篇文章有幫你整理出一點什麼

可以留下一個反應,或把它分享給也正好需要的人

留下你的想法

不需要完整心得,一句話也可以。

衡真坊版主登入

0 / 500